一纸代孕公约激发的遗产争夺战在沪献艺戏剧性升沉。女子林楠一火故且遗体火葬三个月后，其丈夫沈悦一会儿带着自称是太太血脉的"试管婴儿"沈子豪现身法庭苍井空qvod，要求分割千万遗产。记者日前从长宁区东谈主民法院了解到一缘由代孕激发的遗产经受纠纷，这场触及代孕灰色地带的法理情纠葛，揭开了赞助生殖技能监管的藏匿边缘。

代孕迷雾：母亲圆寂后"降生"的"试管婴儿"

林楠是刘大姨的独生女，于 2021 年灾荒离世，生前未留住遗嘱。林楠圆寂后，其名下两套房产及多笔进款成为遗产分拨的中枢。可是，跟着案件的深化，一个惊东谈主的阴私浮出水面——半子沈悦宣称，他与林楠通过代孕神志生养了男儿沈子豪，并要求沈子豪四肢第一顺位经受东谈主参与遗产分拨。

"小豪是我和林楠通过代孕生养的亲生孩子，理当经受遗产！"法庭上，沈悦神志粗糙，提交了《赞助生养公约》、聊天纪录及亲子飘舞论说。但刘大姨赶紧反驳："我女儿永恒患癌，连取卵条款皆不具备，何如可能代孕？这孩子降生时，我女儿已圆寂一个多月！"

降生医学证彰着示，沈子豪的母亲为"杨某"，降生时分为 2022 年 1 月，而林楠的死一火时分为 2021 年 11 月。这一矛盾成为案件的枢纽疑窦。这个医学上的"时空错位"，让旁听的世东谈主一派哗然。

凭证罗生门：无出境纪录何来跨国取卵？

庭审曝光的细节更显离奇。沈悦宣称 2016 年夫人赴泰取卵，但海关纪录知道林楠过去并无出境。更蹊跷的是，沈悦提交的产检论说日历竟在林楠圆寂后—— 2021 年 11 月 25 日的 B 超单上，"妊妇"姓名赫然写着已故的林楠。刘大姨以为，半子提供的代孕公约被指罅隙百出：公约未签署日历，林楠的签名亦然伪造的，且公约中的代孕公司早在 2022 年刊出。亲子检测论说仅能诠释被告沈悦与沈子豪之间存在亲子关系，无法诠释被告沈子豪与被经受东谈主林楠之间存在亲子关系。刘大姨默示，女儿生前从来未说起代孕一事，她对微信聊天纪录的信得过性、正当性和关联性均不招供。刘大姨一方强调："代孕在我国明令谢却，即便公约信得过，插也因非法而无效！"

法院默示，我国现时明确谢旷世孕行为。不仅体当今《东谈主类赞助生殖技能解决见解》的明文轨则，何况在于其触及婚配家庭关系、女性基本尊容、伦理谈德等东谈主类社会之基本问题。但本案中代孕四肢一种客不雅情况，还是践诺存在，法律不错对代孕行为进行制裁，但因代孕而降生的孩子并不因制裁而销毁，代孕子女仍然应当赢得法律的同等保护。亲子关系的认定是阐述代孕子女法律地位的首要问题，不仅关涉父母两边之间的权柄义务关系，更要害的在于它平直关涉代孕子女包括身份认同等东谈主格利益在内的浩荡权柄，会影响到特定当事东谈主的身心健康和今后平方生计。因此，在认定亲子关系时，应当遴荐较"高度盖然性"更严格的诠释尺度。

判决落槌：法律与伦理的均衡

法官指出，在我国现行民事法律体系中，婚配家庭之内的父子母女关系主要通过当然血亲和拟制血亲两条道路造成，其中当然血亲的父子母女关系是中枢，以该类型为模子，通过拟制血亲构建的父子母女关系包括两种：一是通过法定收养次序造成的养父子母女关系；二是男女再婚时，与对方妃耦的子女造成的继父子母女关系。

领先，林楠与沈子豪之间不存在当然血亲关系。根据被告沈悦提供的《赞助生养做事公约书》、微信聊天纪录以及证东谈主证言不错相互印证，只可诠释林楠有托福代孕的意向，不成诠释相关医疗机构提真金不怕火了林楠的卵子进行代孕。且沈悦前后两次对于取卵说法矛盾，沈悦解释称系为了保护代孕机构的安全性；在法院照应并释明成果后，沈悦依旧未提供国内代孕的具体机构、地址等具体痕迹和情况。且被告沈子豪的降生医学诠释上载明的母亲为杨某，沈悦也未能提供杨某的相关情况说明。另外沈子豪的降生时分晚于林楠的死一火时分，这赫然有悖生计学问。林楠在 2016 年至圆寂前并未有过出境到海外的纪录，林楠不可能放洋进行取卵手术。因此，沈悦一方不成诠释卵子来自于林楠，且沈子豪的助长和坐褥均非由林楠本东谈主进行。

其次，林楠与沈子豪不存在拟制血亲关系。沈子豪是在林楠死一火之后降生的，并不存在林楠对沈子豪的照章收养或抚养素质。

法院通过功令飘舞阐述了沈悦与沈子豪之间的亲子关系。

最终，法院判决林楠生前未有遗嘱或遗赠抚养公约，应当按照法定经受处理其遗产。刘大姨、沈悦区分是被经受东谈主林楠的母亲、妃耦，均是第一顺位经受东谈主；沈子豪与林楠不具有亲子关系，不属于第一顺位经受东谈主。林楠的遗产由刘大姨和沈悦瓜分经受。

（文中均系假名）苍井空qvod